colinux - co-operative Linux (2005.10.10)

©2005 Masa. All rights Reserved.

UNIX環境とPCの環境の同居〜一つの結論か 　 UNIX環境とPCの環境の同居というのはMS-DOSの頃のUNIXライクなコマンド群の開発、GNU関係のツールの移植、APIレベルの互換性を維持するCygwinやServices for UNIX、UNIX環境自体を再現するVirtualPC/VMware、逆にWindowsのAPIを再現するWineといったエミュレーターなど様々なアプローチを経てきました。ある意味、PC-UNIXとのマルチブートやWindows版のXサーバも、同様のアプローチの流れに含まれるのかもしれません。いずれもパフォーマンス、互換性、使い勝手の面で一長一短でした。 今回のcoLinuxも同じ流れにあるものですが、パフォーマンス、互換性、使い勝手を高いレベルで両立しているという点でこれまでのアプローチと一線を画していると感じています。筆者は半年使って現在では cygwin をアンインストールするまでに至っています。

Cygwin の問題点〜使い勝手と互換性のバランス 　 Cygwin は幅広い UNIX 関連 API をサポートし、今では殆どのコマンドやアプリケーションが再コンパイルで稼動させることができます。Windows ファイルシステム上で動作するため、UNIX コマンドで加工したファイルをそのままWindowsのアプリケーションに取り込むことも可能です。実際、筆者ももう10年近く使っていますが、今では使い勝手の面では極めて優れています。 一方でパフォーマンスや互換性の面で、必ずしも完全ではありません。一般的なコマンドの実行においてCygwinのパフォーマンスはそれほど気になるものではありませんが、共有ライブラリの中では逐次UNIX APIからWindows APIへの置換が行われているため、Windowsの高負荷時には当然パフォーマンスは低下します。 また、Cygwin での動作テストは UNIX サーバ上で動作することを何ら保障するものではありません。たとえスクリプト言語によるプログラムであっても、Windows上では厳密にチェックされないパーミッションやコードの問題でUNIXサーバ上では動作しないことは、ままあります。 Windows PC 上でネイティブの Linux が走る coLinux は Windows と Linux を並存させるソフトウェアです。 coLinux と 起動用の Linux ディスクイメージを導入することで、Windows 上からサービスとしてネイティブの Linux を起動できるようになります。Linux のディストリビューションには依存しないため、多様なディスクイメージが作成されています。筆者は Debian のイメージを使用しています。 ディスクイメージを利用する点ではVirtualPCやVMwareのようなエミュレーションに近い使い勝手です。ただし、coLinux はイメージファイルに限らずディスクパーティションを使用することも可能です。 また、見た目で言えば coLinux には コンソールや X などに用いるような固有のウィンドウはありません(コンソール表示を行うアプリケーションは用意されています）。 Windows と並列して起動する Linux は仮想的なネットワークを通じてWindowsと同一セグメントに存在する形になります。Windows から仮想的なネットワークへは colinuxと同時にインストールされる TAP-win32 を通じて、TeraTermなどのターミナルソフトや X サーバから接続します。Windows からIPアドレスを指定してcoLinux 上で実行中のサービスに接続することも可能です。 逆に coLinux 上から Windows や外のネットワークへも TAP を介して接続することができます。 結果として、まさにもう一台、見えない Linux サーバを設置したかのように使うことが可能です。ノートPCに導入すれば２台持ち歩いている感覚です。 Samba/coFS で使い勝手も高いcolinux 　 ネットワーク上のLinuxサーバとのやりとりの場合、ファイル転送にSAMBAやFTPなどを利用する必要がありますが、coLinux の場合、加えて coFS という仕組みにより、同一PC上で稼動しているWindowsの任意のディレクトリをcoLinux上にマウントすることも可能です。このあたりは VirtualPC などのエミュレータとは一線を画しています。 Cygwin と同様に、Windows のファイルを coLinux で加工して、再度 Windows のアプリケーションで開くようなことも簡単にできます。この逆、coLinux のファイルシステム上のファイルを Windows のアプリケーションで開く場合には、一旦シャットダウンして explore2fs でイメージファイルから直接取り出すか、samba を導入して Windows 上からマウントすることになります。coFS と samba の併用で個人的にはファイルシステムを完全に共用する cygwin と同レベルの使いやすい環境になると感じています。 ちなみにsambaの導入はapt-getでsambaとswatを導入して、Windows のブラウザからcolinux の swat にアクセスすれば簡単に設定できます。 互換性は完全、かつ高速 　 coLinux は Linux そのものですから、再コンパイル時にソースの変更は必要ないだけでなく、バイナリレベルでも互換性があります。Linux システムのアップデート(rpmやaptなど)なども通常の配布パッケージをそのままダウンロードして使うことができますし、開発などにおいても coLinux 上でのテストであれば Linux サーバでの動作テストとみなすことが可能です。 速度に関して意識することはあまりありませんが、コンソールでの利用に限っても、Cygwinと比べてレスポンスが速いのがわかります。ただ、Windows 側のパフォーマンスには影響します。 X Window 〜 使っていません 　 coLinux の利用においてももちろん X Window の利用は可能ですが…そもそもWindowsという極めてリッチで重いGUIが動作しているのに、なぜ X を使う必要があるのでしょうか?? 複数コンソールが必要であれば screen コマンドでも、Poderosa のようなタブ型ターミナルソフトでも、ターミナルソフトを複数開くでもよいでしょう。特殊な商用アプリケーションなど、どうしても X の必要なものもあるとは思いますが、Windows 上で X のアプリケーションを開発したいというような、X の使用が目的化している場合を除けば、Windows 上では X など必要ないでしょう。今時アプリケーションのフロントも X で作るというより Web ブラウザで操作できるように Webアプリケーションとして開発するのが通常かと思います。ましてや coLinux を導入するのにもかかわらず、X サーバを動作させるためだけに機能と目的が重複する Cygwin も導入するという MLDmini のような製品はなんとも疑問です(Cygwinに特化した X on Windows は理解できたのですが)。 夢が現実に 以前、'92年頃に Sun と Mac を両用していたとき、Stableな UNIX と 使い勝手の良い Mac が一体化すれば最強と思っていました。現在それは MacOSX という形で実現していますが、Linux と Windows が一体化する coLinux も別の強みを持つ最強タッグになったと思います。OSX ほどの完成度はありませんが、利用できるソフトウェア資産の面では並ぶものはないでしょう。 【2006.7.20 update】 7月に安定版0.6.4がリリースになっています。NTFS-3Gもベータになっていますので、COFSも安定しつつあるのかもしれませんね。 長所：完全な互換性と使い勝手、パフォーマンスのバランス 短所：導入がやや面倒（Linux ユーザなら難しくないか） 　 関連レビュー ・Cygwin B20 on Windows98(1999.11) ・Cygwin 1.1 on Windows2000(2001.1) ・Cygwin 1.5 on Windows2000(2004.11) ・VirtualPC for Windows(2001.7) ・Fujitsu FMV-BIBLO MC/30(2005.2) ・Macintosh エミュレータ BasiliskII(2001.2) ・VisualC++ 2005 Express Edition(2006.4) 関連サイト ・coLinux ・Linux ファイルシステムエクスプローラ explore2fs ・ターミナルエミュレータ Poderosa ・GNU SCREEN ★★★★★(2005.10.10)